My normal approach is useless here.

No solía ser una persona de muchísimas amistades. Con el paso del tiempo me di cuenta que posiblemente el problema era no solo mi habilidad para socializar sino también donde buscaba a mis amigos. Así, corrigiendo un poquito de cada cosa, me hice de algunas relaciones que aprecio. Las hay de mayor o menor tenor se dividen en dos grupos principales: aquellos del colegio y aquellos de la facultad. Sí, tengo amigos que no pertenecen a mis lugares de estudio (Internet, por ejemplo) pero por razones varias los veo menos y no vienen al caso ahora mismo.
Realmente no prefiero a ninguno de estos dos grupos por sobre el otro, pero eso no quita que haya algo por lo que un grupo es mejor que otro. En eso me voy a concentrar hoy, porque realmente no lo comprendo.

Grupo 1
Al organizar este tipo de salidas, uno contacta a alguno de ellos. Otro propone horario y lugar. Se fija dicho horario y todos le avisan a alguien que irán o no. De necesitar el número exacto, se inicia una cadena en donde cada uno se enumera y listo. Si uno puede va, sino, no. Si es una salida nocturna mundana, no hay drama, solo van los que puedan ir: habrá mil salidas más, no hay razón para no hacer esta también porque algunos no pueden. Para eventos que requieran grupo mínimo de gente, organización de transporte y eso, se requiere una semana normalmente de anticipación. La salida habitual de viernes, sabado o domingo a la noche solo requiere un par de horas de anticipación.

Grupo 2
A uno se le ocurre salir. Debe avisar tres semanas, por escrito y con duplicado, pidiendo confirmación obligatoria, sentando bases y condiciones de la salida. Aún así, la salida será sometida a estricto escrutinio para criticar el lugar,la fecha, el horario, la forma y hasta posiblemente los invitados. Cada uno, después, sugerirá una alternativa para cada una de las variables. Se elegirá una de ellas, que pasará por el exacto mismo proceso de forma recursiva hasta que la idea se diluye completamente. Algunos se juntan y hacen algo, otros no se juntan y no hacen absolutamente nada y el tercer grupo ni aparece. Realmente, el secreto de esto es que no importa si se organiza tres semanas o quince antes, siempre pasará lo mismo tarde o temprano.

Las razones por las cuales estas diferencias entre ambos grupos surgen no las entiendo. Lo primero que dicen los del Grupo 2 cuando les comento dicha diferencia es que ellos están más ocupados, ya sea por la facultad o sea por actividades extracurriculares. Lo analicé y me di cuenta que no es verdad: si bien hay algún vago, lo cierto es que la mayoría estudia (muchos en universidades serias) y más de uno a su vez trabaja. Todos tienen, encima, amigos de la facultad y más de una vez ha pasado que hemos salido con algunos de esos grupos. Yo creo que no podría soñar con eso. Mi conclusión es, finalmente, que los estudiantes de ingeniería son ya sea más cuadrados, más histericos y vuelteros o simplemente más pelotudos en cuanto a lo social se refiere. Realmente creo que socialmente son extremadamente pelotudos.